个性化浏览年代,新闻聚合类产物能够这么做!
本文摘要:订阅专栏撤销订阅 80后,宅女,互联网专业打杂人员。42700传统以GoogleReader为代表的“网站+新闻”模式其实并未能匹配到用户真实需求,它们可能给出了适宜的网站,但用户仍然需要消耗时间和精力去找寻自己喜欢的内容。换个思路!不以网站为中心,而是以“用
订阅专栏撤销订阅 80后,宅女,互联网专业打杂人员。

4270

0

传统以GoogleReader为代表的“网站+新闻”模式其实并未能匹配到用户真实需求,它们可能给出了适宜的网站,但用户仍然需要消耗时间和精力去找寻自己喜欢的内容。换个思路!不以网站为中心,而是以“用户感爱好的新闻”为准,来做“新闻+网站源”的聚合器产品。

在当下这个时代,不论是媒体仍是产品都应该首要从用户的底子需求出发。这篇文章其实写于7月1日,著名的新闻聚合产品GoogleReader关闭时,所作的“对未来的新闻聚合产品究竟该怎么做?”的考虑。

上周六钛媒体上的《移动阅读时代,让新闻回归用户》这篇文章,对其间的理念很附和,作者从媒体的角度来考虑该怎么满足用户需求,该怎么聚合新闻。而本文期望站在产品的角度,分析GoogleReader以及大批跟踪效仿的类似产品的不足的地方,并提出用户真正需要的新闻聚合产品该怎么做的开始鄙意,期望给做移动产品的人能提供那么点儿启示。

GoogleReader关闭后,不少公司暗自窃喜,借此良机纷繁推出新的同类产品,没有了GoogleReader的竞争,新闻订阅效劳领域的竞争会小很多,我们也会分到更多吃的。比如Digg在得知谷歌要关闭GoogleReader后,急忙顺势推出DiggReader这款比较复古的RSS阅读器,试图挽救Digg一直体现欠安的市场。而AOL也宣布要推出AOLReader,并标榜:“你喜欢的网站,都在这里”。前一段时间连Facebook也传出要推移动端新闻聚合产品。再加上之前那些不如GoogleReader名望大的Feedly、NewsBlur、TheOldReader等等新闻聚合产品,GoogleReader退出后貌似呈现了一片“繁荣”的景象。

然而,纵观这些公司的产品,新的也好,旧的也罢,整个新闻订阅产品的思路仍是沿着GoogleReader的路子,以“新闻网站为中心”来聚合新闻,即便这些产品有所更改也是迥然不同。

从某种程度来讲,GoogleReader产品现已跟不上互联网潮流的开展趋势了,它的关闭虽然是谷歌出于种种战略考虑(比如googlereader可能会影响谷歌其它事务的开展,比较拖后腿,googlereader不挣钱没有好的商业模式,反而维护本钱很高、资源耗费很大),但也说明谷歌最早意想到这种以“新闻网站为中心”来聚合新闻的RSS订阅模式现已大势已去了!

因此,为何不换个思路来做新闻聚合类产品呢?那些仍想做GoogleReader代替品的公司与其吃谷歌的残羹冷炙,不如从头理性定位新闻聚合类产品,创始一片新六合。

个性化阅读时代,GoogleReader“网站+新闻”模式过期!

未来属于“个性化阅读”或“个性化新闻”的时代,googlereader类产品也慢慢的满足不了用户的真实需求了。所谓个性化,就是人与人所得到的信息不尽相同,一视同仁,每一个人收到的订阅或引荐内容完满是依照个人的需要(喜欢和品尝等)而来的。【关于个性化阅读时代的更多解释和内容,可以查看我之前在钛媒体上的文章《当之无愧的个性化内容定制,不再仅是稍纵即逝的噱头》】

海量的、狂轰乱炸式的信息现已让用户没有任何多余精力去主动翻阅或费事的查找他想看到的新闻,能直接送达用户想看的新闻和信息,能直接送达用户想了解的整个新闻事态的全貌,才是用户的真实需要,也是硬性需要。新闻不该该再单纯以网站分类聚合,而是以用户想了解的相关新闻分类聚合!

但GoogleReader类新闻聚合产品的思路是,将用户感爱好的各个网站聚合在一同。用户使用GoogleReader集合感爱好的网站,然后需要挨个儿在感爱好的网站内查找他需要的新闻。GoogleReader确实帮用户省去了查找新闻网站的麻烦,可是在这个过程当中,用户的终极意图或许其实不是去查看某个网站,而是想得到自己感爱好的新闻和内容信息,用户仍要花许多时间去阅读各个网站,然后还需要过滤掉很多冗余信息来获取自己真正所需的新闻信息。

因此,对用户来说,这仍然是比较麻烦和耗时的,尤其在未来的移动互联网时代,产品消耗过多用户的时间和精力就会遭到扔掉。

打个比方,GoogleReader扔了一堆生果给用户,有香蕉、苹果、橙子、桃子 虽然这些都是用户平时吃的生果,但用户还要挑拣很久才干找到自己此时爱吃的菠萝,并且找到了还要自己削皮,之后才干将菠萝肉吃到嘴里。所以,googleReader的思路根本是沿着这个方向的,是一种“网站+新闻”(先聚合网站,然后选择新闻)的模式。

当然,在互联网开展之初,这个方法对用户来说仍是十分实用的。但跟着互联网的快速开展和信息的迅速膨胀,慢慢品细细读的时代俨然已逝去。

并且做新闻聚合产品,我们一直默许GoogleReader的思路,并没有想过要打破这个限制。这也就形成了,GoogleReader一走,其它公司跟风上的局势。

用户直接需要的是新闻,而不是网站!“新闻+网站源”模式将胜出!

如今,我们早已没时间和精力再“淘宝”各个网站的新闻,我们需要的是最新发生的新闻,以及快速了解各媒体对最新新闻的大致观点和情绪,以便我们迅速对整个言论和社会形势有一个全面的掌握。所以,谁能帮用户省时省力投其所好才干胜出!而这个思路恰恰是跟GoogleReader相反的。

所以,换个思路来做这件事!我们不以网站为中心,而是以“用户感爱好的新闻”为中心,来做“新闻+网站源”的聚合器产品。这里的“新闻”就是用户感爱好的新闻,你可以发掘用户数据来分析获取到用户的喜好,在技能上这已不是难事;这里的“网站源”就是围绕用户感爱好的新闻,还有哪些网站相同对该新闻有所评论和报导。

仍以上文中的例子做比方,新的新闻聚合类产品应该首要了解用户此时究竟是想吃苹果仍是想吃橘子,假如确定用户想吃橘子,那么接下来推送到用户面前的是剥好皮插好牙签的橘子,并且不同地域或种类的橘子也都剥好皮放在用户面前以便利品尝。橘子肉比如是用户想“吃”的新闻,橘子皮比如是“包裹”新闻的网站。

因此,这个产品聚合的是“用户感爱好的各条新闻”,然后围绕每条新闻来聚合(抓取)其他有相同新闻主题报导的网站链接,这样用户既能第一时间收到真正“投其所好”的新闻,又能第一时间快速了解整个事态的全貌(不同角度的言论分析)。对用户来说,这是很便捷的。

乍一看这跟现在网站上某条新闻下面的相关新闻链有点类似,但肯定不是一回事。在新的技能布景和时代需求下,新闻不再单以“依托网站”的形式存在,而是以“用户所需”的形式存在。将以往方式从头打包立异,就能够构成一个新的思路,这个新产品可所以一个网站,也能够是一个移动app。

现在,我所留意到的Techmeme网站跟以上思路有些类似,只不过,它聚合的只是新闻,仍是由修改人员抉择推出什么样的新闻,而不是依照用户的个性化新闻需求来给用户推送。

所以,扔掉原有类似GoogleReader新闻聚合应用的产品思路吧,立异不是跟从,而是另辟蹊径!(来历于钛媒体 作者@常宁)

链接地点:

相关内容